第(2/3)页

    “这个问题之所以称作悖论，是因为它的前提1与2互相矛盾。”

    “来自平行世界的这个悖论，它的逻辑霸道且无理：先假设有全能者（上帝），再假设没有全能者（举不起来），最后问我：这个全能者到底是不是全能者？”

    “悖论，它本身就是一个诡辩性的技巧。”

    “让我来揭开语言的迷雾话，其实悖论的发明者都极其擅长诡辩。”

    “那些提出悖论者披着反证法的外衣，然后给对方说明了这样一件事，1：有这么一个东西，2：没有这么一个东西，3：请问这个东西到底有没有？”

    “如今看来，我认为上帝悖论无法证明上帝不存在，因此不存在破解之法。”

    “或许我该尝试一下新的思路。”

    “这个悖论最大的问题在于，逻辑上不存在的事物，难道真的就不存在吗？”

    “譬如：我理解不了的事物，它真的不存在吗？不一定！”

    “假设的话，假设一：上帝逻辑全能。也就是，只要符合逻辑，上帝就能给我闯造出来；至于不存在的东西，我就不会为难祂老人家了。”

    “假设二：上帝超逻辑全能，我与整个世界的凡人都无法理解。”

    “问题的本质是全能者能否创造出逻辑上不存在的事物！”

    “现在再次代换下该问题：全能者能否创造出既不平行也不想交的两个面？”

    “拥有逻辑全能的上帝看来，这个问题就是在为难上帝。”

    “倘若在超越逻辑的上帝看来，祂恐怕还真能做到！”

    “超越逻辑的话，本质上边是维度之间的差异，高维度就能实现超越逻辑。”

    “生活四维空间下的地球人，无法理解逻辑之外生活在五维空间下的四维地球人。”

    “二维生物无法理解三维，正如人类自然也无法理解上帝。”

    “那么，全能者能不能创造出逻辑上不存在的事物呢——全能者能否创造出既不平行也不相交的两个面？”

    “恐怕是能的！”

    “1：利用某种降维科技，将三维人类降维到二维。”

    “2，二维人恐怕会有如下思考：上帝能否创造出既不平行也不相交的两条直线？”

    “3：于是上帝在二维世界的平面内画了一条直线，又画了一条异面直线。”

    “4：生活在二维世界的人们感到奇怪——这哪里有异面直线，这难道不是一线一点吗？二维世界的人们认为，恐怕看来上帝也不是全能的，所以上帝不存在。”

    “5，代入以上，作为地球人类的我，对上帝的猜测，有可能与二维生物无法理解三维生物那般没有任何区别。”

    “二维生物们无法理解‘异面直线’，但是它确实存在于三维世界：我里昂所生存的世界。”

    “三维生物无法理解的‘异空间面’，可能它确实存在！”

    “自然而然，三维地球人类无法理解的‘上帝悖论’，而它不存在吗，也许可能，大概、有几率，估计存在！”

    “所以到头来，答案是？”

    “上帝能否创造一个祂自己都搬不动的石头？”

    “恐怕，上帝祂真的能！”
    第(2/3)页